Por: Josh Kampschmidt


En boletines pasados comenzamos a discutir algunos de los desafíos asociados a la virtualización de un servidor. En este boletín, continuaremos esa discusión hablando de algunos de los desafíos específicos de las WAN asociados a la virtualización de un servidor.

Previamente mencionamos que cuando las organizaciones ponen en ejecución la virtualización de un servidor, pierden a menudo visibilidad sobre el tráfico entre máquinas virtuales (VM). Las buena noticia es que los vendedores de soluciones estan ofreciendo productos que satisfacen esta necesidad. Por ejemplo, Network Instruments anunció que su plataforma de monitoreo Observador, proporciona visibilidad completa y el análisis a fondo del funcionamiento y tráfico dentro de ambos ambientes, el virtualizado y el físico.

Según Network Instruments, "los equipos que usan Observador pueden ahora tener acceso a una vista completa e integral del tráfico virtual que atraviesa sus redes físicas, entre diversos hosts virtuales, y entre las máquinas virtuales que residen en el mismo host. Además, todo el tráfico y comunicaciones virtuales que fluyen dentro del host virtual se pueden copiar y enviar a una aplicación llamada GigaStor™ para su análisis posterior o al Observer Reporting Server para informes corporativos de rendimiento.”

Respecto al impacto de la virtualización de servidores en una WAN, las buenas noticias son que la virtualización de un servidor no agrega tráfico adicional a la WAN. Aun cuando, muchas organizaciones ponen en ejecución la virtualización de sus servidores en conjunto con iniciativas para eliminar servidores de sus sucursales y centralizarlos en granjas o centros de datos.

La consolidación de servidores si agrega tráfico adicional a la WAN y en algunos casos tal cantidad de tráfico adicional puede ser significativa. Como resultado, el usuario -ahora con acceso a aplicaciones sobre una WAN- introduce retardos en la comunicación (latency), retardo en la transmisión de paquetes (jitter) y pérdida de paquetes. En muchos casos tales efectos no tendrán un impacto muy significativo en el funcionamiento de la WAN. Sin embargo, como hemos escrito antes, si el ruidoso protocolo Comon Internet File Systems (CIFS) está funcionando sobre la WAN, el resultado típico es un funcionamiento inaceptable de las aplicacionesa menos que la organización implemente técnicas para compensar el ruido (chattiness).

Además de estos desafíos, la combinación de la consolidación y la virtualización de servidores crea una situación de tener “todos los huevos en la misma canasta” por lo que el centro de datos corporativo llegua a ser un tema más crítico para el negocio. Esto da lugar a la nacesidad de aumentar la confiabilidad de la WAN corporativa para asegurar el acceso al centro de datos. Hemos hablado recientemente con el vicepresidente de arquitectura de una compañía de servicios financieros grande. Él explicó que tenían una meta de disponibilidad para su WAN de cinco 9's (99.999%). Sin embargo, tras virtualizar sus servidores en el centro de datos, la nueva meta de la disponibilidad para su WAN es de 100%.

"Wide area networking alert", por Steve Taylor. Steve Taylor es el presidente de DNA y editor/redactor en jefe de Webtorials. Jim Metzler es el vice presidente de Ashton, Metzler y asociados.

Fuente: netflash / NetkWorld

Ver nota original en inglés.